繼2017年的研究發(fā)表后，今年，香港廣東青年總會(廣青總)聯(lián)同明匯智庫(明匯)，與香港大學(xué)及廣東省青年聯(lián)合會合作，從今年8月份開始再次開展相關(guān)研究，并就香港青年前往廣東升學(xué)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和生活的意愿及吸引及阻礙香港青年的因素，作出深入的探討。

    第二份大灣區(qū)青年發(fā)展民調(diào)研究報(bào)告于2018年12月19日發(fā)表，民調(diào)根據(jù)香港青年的需求，就住房、交通、醫(yī)療及教育四方面提出政策建議，希望供中央政府，廣東省政府及香港特區(qū)政府參考，以令大灣區(qū)成為良好的發(fā)展平臺，為香港青年發(fā)展多搭臺梯，提供多一個(gè)選擇。

    出席記者招待會的嘉賓包括香港廣東青年總會主席、明匯智庫主席曾智明，香港廣東青年總會執(zhí)行主席霍啟山，香港廣東青年總會常務(wù)副主席、香港廣東青年總會民生政策研究委員會召集人郭基輝，香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授王于漸及香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院匯豐基金教授、中國與全球發(fā)展研究所所長陶志剛等。

（左起）香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授王于漸、香港廣東青年總會常務(wù)副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝先生、香港廣東青年總會主席、明匯智庫主席曾智明先生、香港廣東青年總會執(zhí)行主席霍啟山先生、香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)及工商管理學(xué)院匯豐基金教授（環(huán)球經(jīng)濟(jì)與企業(yè)策略）、中國與全球發(fā)展研究所所長陶志剛教授、明匯智庫研究主任謝曉虹女士

    青年組織起牽頭作用以加強(qiáng)粵港兩地共融

    早前，借著改革開放四十周年，廣青總于今年8月19日在廣州開展了第一屆粵港澳大灣區(qū)青年足球交流活動。來自香港、澳門及廣東省珠三角九個(gè)地市合共18支球隊(duì)，超過250名粵港澳青年足球運(yùn)動員，進(jìn)行了四十多場比賽。而明匯亦于2017年更成立了大灣區(qū)青年網(wǎng)，為香港青年提供大灣區(qū)信息，配合促進(jìn)香港青年對大灣區(qū)發(fā)展有更深認(rèn)識。

    廣青總主席、明匯主席曾智明表示，粵港澳大灣區(qū)是一個(gè)龐大的市場，是青年人不可多得的機(jī)遇。因此，我們在2017年共同發(fā)布了《香港青年粵港澳大灣區(qū)發(fā)展指數(shù)》，探討香港年輕人對大灣區(qū)的看法及需要，今年繼往開來，繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查研究，希望提出合適的建議幫助青年抓緊大灣區(qū)的機(jī)遇。報(bào)告書將交予香港特區(qū)政府、廣東省政府，國家發(fā)改委，以及關(guān)心香港青年發(fā)展的團(tuán)體及人士，以供參閱。

    香港青年對大灣區(qū)建設(shè)認(rèn)知度提升兩成半

    本次調(diào)查主要在香港及廣東省進(jìn)行，分別以聚焦小組討論及問卷的形式訪問兩地的香港青年，其中有效問卷樣本達(dá)1370份，香港的香港青年占809份，廣東省的香港青年占561份。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，香港受訪者中表示聽過粵港澳大灣區(qū)發(fā)展計(jì)劃的比例為55.87% 。

    2017年調(diào)查結(jié)果顯示，該比例為44.8%。廣青總執(zhí)行主席霍啟山指出：「經(jīng)過政府和社會各界的推廣與努力，香港青年對粵港澳大灣區(qū)的了解程度已呈現(xiàn)顯著提高，增幅達(dá)到25%（以百分比計(jì)）。

廣青總執(zhí)行主席霍啟山指出經(jīng)過政府和社會各界的推廣與努力，香港青年對粵港澳大灣區(qū)的了解程度已呈現(xiàn)顯著提高

    同時(shí)，受訪者表示其了解大灣區(qū)最主要的三個(gè)途徑分別為：電視，政府和社交媒體。至于認(rèn)同“粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展會為香港帶來機(jī)遇”的在香港受訪者43.51%，不認(rèn)同的只有11.62%，是一個(gè)正面訊息。而選擇“一般”有逾41%，反映現(xiàn)時(shí)相關(guān)政府部門及機(jī)構(gòu)仍有很大的努力空間，可從推出政策及措施等方面著手，以增加青年對大灣區(qū)發(fā)展的認(rèn)同度。

    另外，以在香港及在廣東受訪的香港青年作比較，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，43.51%的在香港的訪者認(rèn)同粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展會為香港帶來機(jī)遇，而在廣東的受訪者因有內(nèi)地經(jīng)驗(yàn)，其認(rèn)同度達(dá)63.99%，較香港受訪者比例高出超過兩成。同時(shí)，在香港的受訪者不認(rèn)同度有11.62%，在廣東的受訪者的不認(rèn)同度為3.39%。由此可見，有內(nèi)地經(jīng)驗(yàn)對認(rèn)同度有正面影響，所以除了政策及措施出臺外，亦需要鼓勵(lì)青年嘗試體驗(yàn)內(nèi)地情況。

    此外，超過半數(shù)香港受訪者認(rèn)為香港青年赴大灣區(qū)發(fā)展具有三大優(yōu)勢：專業(yè)化服務(wù)的優(yōu)勢，國際化管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢，以及科技創(chuàng)新的人才優(yōu)勢。（認(rèn)同比例分別為：58.71%，55.38%，50.93%）

    深入了解青年想法提供適切政策措施

    研究發(fā)現(xiàn)，在香港受訪的809位香港青年中，暫時(shí)不愿意去廣東省發(fā)展的比例仍然較高，是愿意的兩倍多(19.8%愿意; 46.1%不愿意)。報(bào)告深入探討青年想法，了解影響他們意愿的原因，發(fā)現(xiàn)香港青年對赴廣東求學(xué)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)及居住四方面都有以下考慮：

    求學(xué)方面：

    優(yōu)勢：費(fèi)用低(46.85%)、內(nèi)地潛在的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會多(45.86%)

    劣勢：內(nèi)地文憑或資質(zhì)證明在香港的受認(rèn)性較低(61.31%)

    就業(yè)方面：

    優(yōu)勢：晉升機(jī)會多(42.52%)，有利提高自身競爭力和發(fā)展空間(34.86%)

    劣勢：不熟悉內(nèi)地職場環(huán)境(41.16%)，缺少內(nèi)地人脈(44.99%)

    創(chuàng)業(yè)方面：

    優(yōu)勢：成本低(46.97%)，市場和發(fā)展空間廣闊(42.89%)

    劣勢：不熟悉內(nèi)地創(chuàng)業(yè)環(huán)境(49.81%)，缺少內(nèi)地人脈(48.33%)

    居住方面：

    優(yōu)勢：生活成本低(61.19%)，住房條件好(46.72%)

    劣勢：與家人朋友分離(55.87%)，擔(dān)心內(nèi)地生活環(huán)境質(zhì)量（環(huán)境衛(wèi)生，食品安全和社會治安等）(55.01%)

    盡管他們知道到廣東省發(fā)展有比香港較好的優(yōu)勢，但“不熟悉內(nèi)地環(huán)境，缺少內(nèi)地人脈”是他們主要的憂慮，令到他們未有計(jì)劃到廣東發(fā)展。因此，為便利青年到大灣區(qū)不同城市發(fā)展，政府需要爭取政策創(chuàng)新和突破，提供適切的政策及措施的配合。

    廣青總常務(wù)副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝建議粵港政府可從交通、醫(yī)療、居住、教育等方面著手，“交通方面，可以借鑒香港現(xiàn)行的公共交通費(fèi)用補(bǔ)貼計(jì)劃，為頻繁往返香港和內(nèi)地的特定人群每月提供一定的交通補(bǔ)貼或車費(fèi)回贈；醫(yī)療方面，提供粵港兩地醫(yī)療保險(xiǎn)，香港青年可根據(jù)個(gè)人情況自行選擇在廣東或香港就醫(yī)，從而提高就醫(yī)的靈活性。” 

廣青總常務(wù)副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝建議粵港政府可從交通、醫(yī)療、居住、教育等方面著手

    他亦建議居住方面，香港政府與內(nèi)地地方政府協(xié)同進(jìn)行土地規(guī)劃和開發(fā)，以內(nèi)地的形式招標(biāo)，運(yùn)用香港的模式作為住房及小區(qū)配套的規(guī)劃，不但為香港居民建造青年公寓及人才公寓(可參考現(xiàn)行香港公屋及港人首置房的機(jī)制)，還構(gòu)建“港人熟悉的小區(qū)”及衣、食、住、行都能兼顧的優(yōu)質(zhì)生活圈；教育方面，鼓勵(lì)香港院校（包括大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)以及各類研究院和職業(yè)學(xué)校）在內(nèi)地設(shè)立分校，并搭配同水平的硬件設(shè)備和師資隊(duì)伍，在內(nèi)地提供與香港水平相當(dāng)?shù)慕逃�服�?wù)。

    香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授、黃干亨黃英豪政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授王于漸鼓勵(lì)青年可多了解內(nèi)地的情況，有助他們決定發(fā)展路向，“大灣區(qū)不是唯一選擇，但大灣區(qū)絕對可以給青年提供很多發(fā)展契機(jī)。香港青年對未來大灣區(qū)的發(fā)展十分重要。香港作為大灣區(qū)的重點(diǎn)城市，無論青年選擇到內(nèi)地或留在香港發(fā)展，都可以充分發(fā)揮香港已有的傳統(tǒng)優(yōu)勢，強(qiáng)化香港的國際聯(lián)系功能，貢獻(xiàn)大灣區(qū)的發(fā)展。”