訊
享
務(wù)
|
持續(xù)8年之久的喬丹商標(biāo)之爭終于落下帷幕。4月8日,最高人民法院做出終審判決,撤銷中國喬丹體育公司(以下簡稱“喬丹體育”)6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo),喬丹體育敗訴。 盡管喬丹體育在隨后的聲明中表示,此次判決不會影響現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用,但在業(yè)內(nèi)人士看來,此次商標(biāo)案敗訴無疑將會令喬丹體育上市計劃再次擱淺。而已經(jīng)錯過第一次上市機會的喬丹體育,在時隔8年之后與本土頭部運動品牌的差距逐漸拉大,此次案件的判決結(jié)果讓其發(fā)展前景也變得愈發(fā)模糊。 終審敗訴 4月8日,最高人民法院對于此前爭議頗大的美國AIRJORDAN品牌狀告喬丹體育商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決,被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實和適用法律均有錯誤,應(yīng)予撤銷。喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。本判決為終審判決。 事實上,這場關(guān)于“喬丹”系列商標(biāo)的拉鋸戰(zhàn)開始于2012年。耐克公司(旗下有AirJordan品牌)曾針對喬丹體育注冊的“喬丹”系列商標(biāo)提起了多起商標(biāo)異議、爭議行政程序。在其主張悉數(shù)被商標(biāo)評審委員會駁回后,耐克公司又就其中兩個商標(biāo)提起了兩起行政訴訟。 在敗訴后,耐克公司授意邁克爾·喬丹本人作為原告,針對喬丹體育公司已注冊的80個“喬丹”系列商標(biāo)提起了80起行政訴訟。2015年底,在邁克爾·喬丹的申請下,最高人民法院對“喬丹”系列商標(biāo)案件中的68件進行了再審審查,裁定重審其中的10起案件。 2016年12月,最高人民法院對再審申請人邁克爾?喬丹與被申請人商評委、一審第三人喬丹體育商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件進行公開宣判,涉及姓名“喬丹”的三件案件確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定,由商評委重新作出裁定。與此同時,涉及拼音“QIAODAN”的四件案件并未構(gòu)成侵權(quán),邁克爾·喬丹的再審申請被駁回。 而最新的終審判決書顯示,二審?fù)徍螅袊侣劸W(wǎng)聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司發(fā)起了一項在線調(diào)查,該份在線調(diào)查結(jié)果本身就足以推翻商標(biāo)評審委員會和一、二審法院關(guān)于“雙方已分別形成了各自的消費群體和市場認(rèn)知”的錯誤認(rèn)定,有新證據(jù)足以推翻二審判決中認(rèn)定的事實。此外,一、二審判決否認(rèn)“喬丹”“QIAODAN”等標(biāo)識與再審申請人的對應(yīng)關(guān)系,屬事實認(rèn)定錯誤。最終,針對終審判決,最高院支持邁克爾·喬丹一方。 對于此次判決結(jié)果,喬丹體育相關(guān)負責(zé)人向北京商報記者表示,喬丹體育注冊時間超過5年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴,其中包括常用的25類中文“喬丹”、圖形商標(biāo)、拼音“qiaodan”在內(nèi)的核心商標(biāo);注冊時間未超過5年的4件商標(biāo)發(fā)回商評委重新作出裁定。此次判決的“喬丹+圖形”商標(biāo)為喬丹體育注冊時間未超過的5年的組合商標(biāo),該商標(biāo)的撤銷判決不會影響現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用。 上市受沖擊 喬丹體育商標(biāo)侵權(quán)敗訴后,除了未來的營銷策略受到影響外,喬丹體育的上市計劃也將受到?jīng)_擊。 中國證監(jiān)會官網(wǎng)信息顯示,2019年4月,喬丹體育登陸上交所主板的上市申請通過初審,繼2011年之后再度完成“過會”。根據(jù)此前披露的招股書,喬丹體育擬登陸上交所主板,預(yù)計發(fā)行股數(shù)為1.125億股,預(yù)計募資12.11億元,資金將用于生產(chǎn)基地擴建和直營店等項目建設(shè)。 實際上,2011年11月,喬丹體育就已經(jīng)成功“過會”,并計劃于第二年3月底掛牌上市。然而,正是因為2012年開始的一系列“喬丹”商標(biāo)的訴訟,讓喬丹體育推遲了上市。證監(jiān)會也曾在2014年的一場新聞發(fā)布會中提到,喬丹體育存在重大未決訴訟,根據(jù)我國《首次公開發(fā)行上市管理辦法》規(guī)定,發(fā)行人上市必須滿足“不存在重大償債風(fēng)險,不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項”的條件,證監(jiān)會將在相關(guān)受限因素消除后,按程序推進后續(xù)上市工作。 2019年10月,最高人民法院審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭議案,判決其商標(biāo)并未損害邁克爾·喬丹本人的肖像權(quán)。商標(biāo)沒有體現(xiàn)喬丹個人特征,不具有可識別性,因此判決不構(gòu)成損害肖像權(quán)。彼時,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,訴訟的終結(jié)為喬丹上市掃清了障礙,喬丹體育再度過會后,如果不出意外,接下來可能會拿到證監(jiān)會批文,然后券商將啟動發(fā)行流程。 然而,此次的終審判決再次打亂了喬丹體育的上市計劃。經(jīng)濟學(xué)家宋清輝表示,上市過程中的法律糾紛對公司上市的影響很大,情況嚴(yán)重的可能會影響上市。此次商標(biāo)案件負面影響面甚廣,證監(jiān)會也一直都在保持密切關(guān)注,此案很可能會影響喬丹體育的上市進程。“如果此次無法仍然無法上市,會對喬丹體育造成很大影響,很可能在市場競爭中失去原有的優(yōu)勢。” 前景難料 事實上,喬丹體育能夠發(fā)展成為國內(nèi)知名品牌,在一定程度上沾了邁克爾·喬丹的名氣。資料顯示,2008-2011年,喬丹全年營業(yè)收入分別為11.58億元、23.16億元、29.27億元和17.04億元,如今已經(jīng)成為國內(nèi)六大體育品牌之一。盡管喬丹體育一再強調(diào)此喬丹非彼喬丹,雙方不存在任何關(guān)聯(lián)和合作,但在消費者眼中,提到喬丹自然會聯(lián)想到美國“飛人“喬丹,而這顯然是喬丹體育打得“擦邊球”。 近兩年,喬丹體育也在加速自身品牌發(fā)展。2018年,喬丹體育組織召開了主題為“新征程百億夢”的戰(zhàn)略啟動大會。喬丹體育將企業(yè)愿景描述為“成為廣受認(rèn)同的體育用品集團”,而在市場層面,喬丹體育則希望在2022年銷售額突破百億元。在2019年的“雙11”中,喬丹體育也交出了截至1點11分全品牌全網(wǎng)銷售額破億的成績。 2019以來喬丹體育還頻頻贊助體育大賽,利用賽事平臺傳遞品牌形象。除了贊助馬拉松賽事外,喬丹體育還是世界大學(xué)生冬季運動會、國際大學(xué)生體育聯(lián)合會官方贊助商,同時是第25-30屆世界大學(xué)生夏季運動會中國和俄羅斯代表團的裝備贊助商。 看似不錯的成績背后,喬丹體育與頭部企業(yè)的距離則逐漸拉大。目前國內(nèi)排名前五的運動企業(yè),都早已是上市公司,其中,安踏體育的2019年營收已達到339.26億元,李寧的營收實現(xiàn)了138.8億元,特步在2019年實現(xiàn)了82.11億元營收,體量較小的361度2019年營收也突破了50億元。 程偉雄表示,目前特步、361度在不斷做大的同時,從單一品牌發(fā)展成了多品類、多品牌矩陣。目前的商標(biāo)案件對于喬丹體育挑戰(zhàn)很大,百億的夢想很可能因此擱淺。即使喬丹體育有資本助力,但在失去擦邊球的品牌力背景下,其產(chǎn)品力、渠道力、銷售力等必然受到抑制,重新再起步難度很大。 值得關(guān)注的是,近年來喬丹體育也在試圖改變形象,擺脫此前“山寨”商標(biāo)的陰影。北京商報記者注意到,目前部分喬丹體育的店鋪形象已經(jīng)發(fā)生改變,“喬丹體育”字樣有所縮小,還出現(xiàn)“QDSPORTS”或“BREYOUNDYOURSELF”等全新字樣。產(chǎn)品設(shè)計方面,品牌標(biāo)識“打籃球的男人”亦不再顯眼。取而代之的是,部分服裝的外觀標(biāo)識變更為“TEAM”、“SHOT”、“YOUTH”等系列。 在業(yè)內(nèi)人士看來,中國本土企業(yè)與品牌在發(fā)展初期,傍名牌、名人等現(xiàn)象非常普遍,商標(biāo)打“擦邊球”確實能讓品牌得到快速關(guān)注與成長;但隨著全球化的推進,這類打擦邊球傍名人行為很難長久,在此次商標(biāo)侵權(quán)案敗訴后,喬丹體育能否依靠自身的品牌價值和理念,贏得消費者的認(rèn)同,需要有很長的路要走。 喬丹體育相關(guān)負責(zé)人也表示,喬丹體育目前取得的規(guī)模和市場競爭力,是公司20多年來巨大投入和消費者支持的結(jié)果,希望大家一起努力,為喬丹體育再創(chuàng)佳績。 不過,在程偉雄看來,從某種意義上說,喬丹體育商標(biāo)敗訴等于徹底失去了繼續(xù)搭“順風(fēng)車”的便利。“在大眾化品類市場,喬丹已不具備與本土頭部品牌全面抗衡的能力,需要做好錯位發(fā)展才有空間。當(dāng)下的喬丹體育如果能在不借助傍名人來做好籃球品類市場,對于喬丹體育來說不僅是突圍,更是印證其真正實力的關(guān)鍵。” |
|
原標(biāo)題:結(jié)束8年商標(biāo)之爭,喬丹體育路在何方? / 編輯:麗儀 |
|