訊
享
務(wù)
|
6月28日,南京市高淳區(qū)人民法院作出一審判決:對永輝超市主張的費用扣除不予支持,判令永輝超市在判決生效十日內(nèi)向高淳澤宇支付其訴請的貨款145402.19元,并判令永輝超市負擔所有案件受理費用3208元。截止發(fā)稿,原、被告雙方均未提起上訴。 不明不白的錢沒了 高淳永輝在尚未結(jié)清貨款的情況下關(guān)閉了高淳澤宇公司向該超市的供貨訂單系統(tǒng),僅顯示高淳澤宇公司尚有37474.48元貨款沒有結(jié)清,而高淳澤宇公司賬面顯示尚有欠款145402.19元,兩者相差近11萬元。高淳澤宇公司反復(fù)電話溝通,永輝超市方面均不予理睬。無奈,高淳澤宇起訴到區(qū)人民法院。 永輝辯稱高淳澤宇公司在合作期間于供應(yīng)鏈系統(tǒng)已經(jīng)點擊過對賬了,而差額部分就是扣除的銷售費用,既然同意對賬結(jié)果就是認可了扣費,但卻無法提供扣除費用應(yīng)有的合同(協(xié)議)作為該說法的支持。 而高淳澤宇公司認為,這明顯是永輝超市利用了它的優(yōu)勢地位在和他們沒有合同規(guī)定、沒有談判協(xié)商的情況下擅自扣款,而高淳澤宇公司為了結(jié)回貨款不得不點擊對賬。 供貨商與超市間的貓膩 這是一起非常典型的超市、供貨商由費用引發(fā)爭執(zhí)的案例,凡是現(xiàn)代渠道供應(yīng)商沒有不遇到這個問題的,納食接觸過不下五百位經(jīng)銷商,對現(xiàn)代渠道供應(yīng)商面臨的幾大頭痛問題有統(tǒng)計:一、超市亂扣費用;二、資金壓力大;三、利潤一天天變薄;四......其中第一項超市亂扣費用是最嚴重也是經(jīng)銷商最為頭痛的問題,遭遇率100%。 納食注意到,首先,本案中原告、被告所向法庭提供的證據(jù)中都沒有包含供需雙方的購銷合同。這印證了目前行業(yè)內(nèi)一個不爭的事實:供應(yīng)商和超市要么不簽購銷合同(協(xié)議)或者簽完不返回給供應(yīng)商,即使簽完返還也不會標明合作中供應(yīng)商會被扣除哪些費用。 人為的制造了供需雙方合作的不對等不透明,為后面費用扣除不規(guī)范提供了便利,也為供需雙方合作關(guān)系埋下了隱患。 其次,供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)點擊對賬是否代表了供應(yīng)商本意?目前,隨著科技的迅猛發(fā)展,超市的供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)幾乎成為各超市的標配,從筆者接觸到的供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)來看,涉及費用的分為三種: 一、供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)對賬顯示供需雙方線下確認的供貨及費用金額,只是正常的賬務(wù)顯示,不涉及線上確認; 二、只顯示供貨、退貨金額,不涉及費用扣除情況; 三、顯示供需雙方的供貨及費用扣除情況,并需要在系統(tǒng)內(nèi)點擊同意對賬才可以進行結(jié)賬,而點擊對賬時必須同意超市在系統(tǒng)中所羅列的各項所扣款項,否則對賬無法進行,也根本結(jié)不了賬。 很顯然,這次案件中永輝超市采用的對賬系統(tǒng)就是第三種。 貓膩背后的深思 南京市高淳區(qū)人民法院作出一審判決:對永輝超市主張的費用扣除不予支持,判令永輝超市在判決生效十日內(nèi)向高淳澤宇支付其訴請的貨款145402.19元,并判令永輝超市負擔所有案件受理費用3208元。截止發(fā)稿,原、被告雙方均未提起上訴。 案件是判了,沒有贏家,高淳澤宇拿回的只是本來就是屬于自己的貨款,而永輝超市付出的是本來不屬于自己的貨款。但背后的問題卻值得我們深思...... 其一,還有多少經(jīng)銷商在沒有合同(協(xié)議)約定之下就開始向超市供貨?想過沒有,一旦有什么問題如何保護自己?本起案件中,原告提供的送貨單是關(guān)鍵,是合格的。經(jīng)銷商朋友想一想,你收回的送貨單有多少是合格的?又有多少是可以在訴訟中可以作為證據(jù)的?許多超市的送貨單沒有蓋章連簽名都是亂畫一氣,甚至根本沒有收貨方蓋章簽名,有什么事連人都找不到。 其二,超市費用扣款的確認單是可以和對賬系統(tǒng)合并一起的,但必須要體現(xiàn)公平自愿的原則,不能你想怎么扣就怎么扣,被扣的人還不得不確認,你不確認就別想拿走貨款!一副“老子天下第一”嘴臉。 你強制捆綁確認扣除沒有合同(協(xié)議)規(guī)定的費用,明顯是利用了你的優(yōu)勢地位侵害了相對方的利益。 其三,再次正告經(jīng)銷商朋友,關(guān)于你做的這點小買賣,有相關(guān)法律條款明確規(guī)定,從中央政府到各相關(guān)部委再到各級地方政府都有相關(guān)規(guī)定。你自己不能違法違規(guī),你的交易方也不能! 發(fā)展到今天,中國已經(jīng)是法制相對完善的國家了,保護自己的合法權(quán)益要主動拿起法律的武器,而不是整天嘬著煙卷、搖著腦袋、皺著眉頭一臉愁容的怨天尤人。 交易中明明有不合法、不合規(guī)的行為,作為供應(yīng)商你不敢站出來說不、反而忍氣吞聲助長了這種氣焰,你所期待的法治化營商環(huán)境何日才能到來? |
|
原標題:突發(fā),永輝超市被告,面臨賠償! / 編輯:柳梅 |
|