2011年11月2日，阿里研究中心在北京發(fā)布了《2011年網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)報告》，這是阿里研究中心開展網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)研究以來的第三份研究成果。

　　在《2010年網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)報告》推出全國31個省市(未含香港、澳門和臺灣)網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)排名基礎(chǔ)上，網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)系列報告首次推出了網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)百強(qiáng)城市排名，廣州、上海、北京、杭州、深圳、蘇州、南京、金華、東莞、武漢位列網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)百強(qiáng)城市排名前十位。

　　網(wǎng)商發(fā)展三大梯隊整體格局穩(wěn)定京滬粵浙優(yōu)勢擴(kuò)大

　　報告顯示，2011年，全國網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)為32.761，相比2010年全國網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)30.30，全國網(wǎng)商發(fā)展整體水平有所提升。

　　根據(jù)各地網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)，排名前十的省市依次是：廣東、浙江、上海、北京、江蘇、福建、山東、河北、湖北、湖南。與去年前十省市相比，前七位排名保持不變，河北、湖北、湖南三省首次進(jìn)入前十。

　　報告進(jìn)一步驗證了全國各省市網(wǎng)商發(fā)展呈現(xiàn)“三個梯隊”的特征。從三個梯隊的范圍來看，第一梯隊的7個省市一級指數(shù)排名維持不變;第二梯隊的14個省市范圍和第三梯隊的10個省市范圍大致不變，整體格局穩(wěn)定。

　　而從四個二級指標(biāo)——發(fā)展規(guī)模、普及程度、經(jīng)營水平以及生態(tài)指數(shù)排名上來看，京滬粵浙均名列前茅，明顯高于第一梯隊。

　　網(wǎng)商區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)城市群特征

　　報告對城市網(wǎng)商發(fā)展水平與城市競爭力排名、城市消費(fèi)群的相關(guān)研究進(jìn)行了比較。對比發(fā)現(xiàn)，城市網(wǎng)商發(fā)展的排名分布反映了城市的產(chǎn)業(yè)競爭力，例如2011年城市競爭力排名50強(qiáng)有40個進(jìn)入城市網(wǎng)商發(fā)展排名50強(qiáng)，而未進(jìn)入的10個城市中，有7個為資源性城市，其他3個為重工業(yè)以及交通樞紐重鎮(zhèn)。

　　此外，研究發(fā)現(xiàn)2011年網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)的百強(qiáng)排名城市中前20強(qiáng)分別集中在中國12個重要城市消費(fèi)群，全國網(wǎng)商發(fā)展呈現(xiàn)出“整體分散區(qū)域集中”的城市群特征。全國網(wǎng)商發(fā)展以城市群為特征分散，但具體到單個城市群，又圍繞樞紐城市集中，這也反映出一個城市群內(nèi)的城市之間在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上的一體化程度。

　　網(wǎng)商區(qū)域發(fā)展不平衡與物流水平密切相關(guān)

　　從網(wǎng)商發(fā)展的生態(tài)視角來看，網(wǎng)商區(qū)域發(fā)展的不平衡與物流分布高度一致。對比2011年網(wǎng)商生態(tài)指數(shù)各二級指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)，“物流支撐水平”整體表現(xiàn)出明顯的梯隊特征，尤其是物流訂單總筆數(shù)呈現(xiàn)明顯的梯隊特征，說明物流支撐水平對網(wǎng)商區(qū)域發(fā)展影響突出。

　　結(jié)合內(nèi)外部數(shù)據(jù)，報告認(rèn)為，從電子商務(wù)生態(tài)建設(shè)視角，網(wǎng)商發(fā)展在區(qū)域的不平衡則是由過去幾年電商物流中心的整體布局決定。

　　《2011年網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)報告》以網(wǎng)商為中心客觀評價了中國各省市地區(qū)的網(wǎng)商發(fā)展情況。與前兩份網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)報告一起構(gòu)建了一個權(quán)威、系統(tǒng)、連續(xù)的網(wǎng)商發(fā)展指數(shù)體系，為解決中國最緊迫的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城市化挑戰(zhàn)問題，提供了新的視角。

　　2011網(wǎng)商百強(qiáng)城市排行榜：