剛陷入質(zhì)量風(fēng)波，貴州茅臺(tái)又因近200億元的低息存款陷入“財(cái)務(wù)門(mén)”，涉嫌與銀行間進(jìn)行利益輸送。記者粗略計(jì)算，若以現(xiàn)金流量表為準(zhǔn)，在2007-2011年間，茅臺(tái)在存款利息上已經(jīng)損失了11.92億元。

        昨日，新快報(bào)記者就此事致電貴州茅臺(tái)證券部，其工作人員表示，“因10月26日為三季報(bào)披露日，在此前的30日均不可接受任何媒體的采訪”，以此回絕了記者的采訪。

        存款利息遠(yuǎn)低于一年定存為何甘愿大筆收入流失？

        據(jù)媒體報(bào)道，貴州茅臺(tái)2007年-2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，到2012年中，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到209.79億元，占貴州茅臺(tái)397.11億元總資產(chǎn)的52.93%，但讓人驚訝的是，在此期間，其利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%；而在合并報(bào)表中，貴州茅臺(tái)2010年和2011年的利息收入也分別只有1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率也分別只有1.37%和1.93%，遠(yuǎn)不及去年3.25%的1年期定存利率。

        根據(jù)央行資料顯示，2007年-2011年，1年期定存利率分別為2.52%、4.14%、2.25%、2.25%和3.25%，若以此計(jì)算，利息收入應(yīng)有1.19億元、3.35億元、2.19億元、2.9億元和5.93億元，合共15.56億元，但實(shí)際上，貴州茅臺(tái)在這期間的利息收入只有4.55億元，相當(dāng)于少賺了11.01億元。

        雖然昨日貴州茅臺(tái)證券部工作人員拒絕了記者的采訪，但此前貴州茅臺(tái)辦公室的工作人員就曾表示，茅臺(tái)的“存款利息收益雖低于1年期定期存款，但高于同期活期存款利息收入�！庇袠I(yè)內(nèi)人士就指出，“任何企業(yè)，除非放大把現(xiàn)鈔在家里，現(xiàn)金的利息收入都不會(huì)低于活期存款利息，而企業(yè)最常用、最基本的協(xié)定存款利息也遠(yuǎn)高于活期存款�！�

        屢被質(zhì)疑涉嫌利益輸送

        為何不公開(kāi)披露信息說(shuō)明？

        存款利息過(guò)低牽扯出了一家城商行。今年10月11日，由遵義市商業(yè)銀行、安順市商業(yè)銀行、六盤(pán)水市商業(yè)銀行三家銀行合并成立的貴州銀行開(kāi)業(yè)。有媒體指出，因茅臺(tái)此前持有遵義市商業(yè)銀行15.27%股權(quán)，在遵義市商業(yè)銀行合并進(jìn)入貴州銀行后，按照三家銀行各自?xún)糍Y產(chǎn)作為折算股權(quán)比例標(biāo)準(zhǔn)，貴州茅臺(tái)得到貴州銀行約7%股權(quán)，是該銀行的第二大股東，既為客戶(hù)、又是股東，涉及金額巨大，此舉已經(jīng)涉嫌利益輸送。還值得關(guān)注的是，除了存款利息上涉嫌利益輸送問(wèn)題，在2010年，貴州茅臺(tái)6000萬(wàn)元債券投資中，5000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了遵義市商業(yè)銀行的次級(jí)債，占該行次級(jí)債總額的1/3，貴州茅臺(tái)當(dāng)時(shí)表決該議案時(shí)，14位董事中有4位反對(duì)，其中董事高國(guó)華就明確指出，“此項(xiàng)投資和公司主營(yíng)業(yè)務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。相對(duì)于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，此項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)大于收益�！倍�事譚紹利、譚定華認(rèn)為，次級(jí)定期債務(wù)有風(fēng)險(xiǎn)。董事呂云懷也表示，次級(jí)定期債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)太大。但該議案仍然通過(guò)。

        雖然貴州茅臺(tái)相關(guān)工作人員曾對(duì)此表示，“公司有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)紀(jì)律，絕對(duì)不存在利益輸送問(wèn)題�！钡�是否涉嫌利益輸送，僅僅靠聲明“絕不存在”顯然是沒(méi)有意義的，如果不存在問(wèn)題，也完全可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)男畔⑴�露，比如貨幣資金的構(gòu)成、存款銀行、存款利率等來(lái)說(shuō)明。

        分紅不及銀行定存

        為何放任收入流失也不回報(bào)投資者？

        更讓人唏噓的是，雖然今年茅臺(tái)價(jià)格不斷走高，市場(chǎng)熱捧，但給予股東們的回報(bào)卻并不豐厚。數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2010年，貴州茅臺(tái)的分紅總額為64.6億元，而這10年公司的凈利潤(rùn)合計(jì)為207.6億元，分紅占凈利潤(rùn)的比例僅約30%。

        而2011年度的分紅方案更因低于銀行定存利率被受質(zhì)疑。盡管在今年4月10日，貴州茅臺(tái)公布10派39.97元，共計(jì)派發(fā)41.5億元的分配方案，刷新A股市場(chǎng)現(xiàn)金分紅的最高紀(jì)錄。但以其年報(bào)公布當(dāng)日208.11元的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，其2011年股息收益率僅為1.92%，遠(yuǎn)低于一年定期存款利率，與CPI的漲幅相比更是望塵莫及，“投資茅臺(tái)不如銀行儲(chǔ)蓄”一說(shuō)讓投資者心寒。

        有業(yè)內(nèi)人士曾對(duì)此評(píng)價(jià)，把現(xiàn)金存在銀行收益率很低，遠(yuǎn)不及CPI漲幅，結(jié)果只能是貶值。盡管這樣，茅臺(tái)的利潤(rùn)都不愿意分給股東，因此投資者回報(bào)率更低。

        此外，還有市場(chǎng)人士表示，截至2011年四季度末，貴州茅臺(tái)的資金余額已達(dá)182.55億元，考慮到該項(xiàng)數(shù)據(jù)持續(xù)遞增之勢(shì)，且賬面貨幣資金收益率低下，貴州茅臺(tái)完全有能力實(shí)施季度現(xiàn)金分紅。而賬面過(guò)高的冗余現(xiàn)金，也會(huì)損害投資者利益和公司估值水平。