昂貴的環(huán)保購物袋有悖限塑初衷
時(shí)間:2008-04-22來源:北京青年報(bào) 作者:燕農(nóng)
“限塑令”征求意見稿公示10余天來，廣東各大超市、商場紛紛推出自家環(huán)保購物袋的價(jià)格，平均售價(jià)3到5元，其中吉之島的環(huán)保購物袋檔次最高，初步定價(jià)為每個(gè)15元。（4月20日《南方都市報(bào)》）從原先的免費(fèi)提供，到現(xiàn)在每個(gè)環(huán)保購物袋昂貴至15元，讓市民們在經(jīng)歷了消費(fèi)心理的緩沖期之后，仍然很難接受和適應(yīng)。
基于“限塑令”的環(huán)保訴求，本質(zhì)上是一個(gè)系統(tǒng)工程，一方面政府有關(guān)部門履行職責(zé)擔(dān)當(dāng)起組織責(zé)任；另一方面環(huán)保部門加大對廢塑料回收利用過程的監(jiān)管、科技部門加大對提高廢塑料資源利用水平的支持、財(cái)政稅務(wù)部門利用稅收杠桿調(diào)控塑料購物袋的生產(chǎn)、銷售和使用；再一方面，商品零售業(yè)對塑料購物袋明碼標(biāo)價(jià)、有償提供；最后是引導(dǎo)市民合理使用、節(jié)約使用塑料購物袋。
以此來看，“限塑令”對政府有關(guān)部門來說，是環(huán)保訴求的責(zé)任；對生產(chǎn)和銷售企業(yè)來說，是資本義務(wù)；對市民來說，是公民道德；對整個(gè)環(huán)保事業(yè)來說，是配套的工程。但最終的指向是，政府有關(guān)部門和商業(yè)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，以使市民的消費(fèi)和生活盡可能不受太大影響。正基于此，國務(wù)院《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》強(qiáng)調(diào)，“鼓勵企業(yè)及社會力量免費(fèi)為群眾提供布袋子等可重復(fù)使用的購物袋，共同營造節(jié)制使用塑料購物袋的良好氛圍。”但是，“天價(jià)”環(huán)保購物袋已經(jīng)改變了“限塑令”的初衷，由全面配套實(shí)施轉(zhuǎn)變成單一的價(jià)格調(diào)控。在CPI持續(xù)走高、民生成本越來越大的形勢下，“天價(jià)”環(huán)保購物袋無疑成了民生后背上的又一個(gè)奇怪的負(fù)擔(dān)。
更為重要的是，“限塑令”并非是一刀切的指令，而是要求節(jié)制和減少使用塑料購物袋，更不是要在限塑之后尋求一個(gè)新的“經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)”。但是以“天價(jià)”環(huán)保購物袋來看，顯然已經(jīng)形成了一個(gè)鮮明的商業(yè)利益鏈條，無論是生產(chǎn)企業(yè)還是銷售的零售商，都更像是在對待一種新型商品來對待環(huán)保購物袋。面對“限塑令”，資本沒有更為積極地改變傳統(tǒng)服務(wù)理念進(jìn)而重構(gòu)環(huán)保型服務(wù)理念，而僅僅是以制度為支點(diǎn)拓展了自身的利益面。
在這個(gè)過程中，商業(yè)資本之于“限塑令”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)已經(jīng)幾近于無，原本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任以自身利益增長的形式轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。昂貴的環(huán)保購物袋真的能借限塑令發(fā)一筆財(cái)，還是最終受到消費(fèi)者的冷遇，相信很快就能見分曉。
|
