 一個上萬元的CHANEL包“原單貨”不到2000元就能買到，多年前就絕版的限量款，“原單”仍然有貨。記者近日在海口、長沙、北京等地走訪發現，許多商家都打著“原單貨”“一比一”“原版皮”等旗號來銷售國際奢侈品。不僅受到消費者追捧，生意紅火，且“回頭客”特別多，消費者需警惕陷阱，維護自己的合法權益。
“原單貨”是“餡餅”還是“陷阱”？ 記者在海口多家販賣奢侈品箱包的店鋪走訪時發現，賣家紛紛在店內打出“原單貨”“一比一”制作、“原版皮料”的廣告。
“商家們口中的"原單"就是指那些跟正品在同一廠家生產，使用的材料也相同的貨。由于低成本勞動力等因素，國外品牌會把原料、配件、版型等拿到生產國來制作，然后再拿回去銷售。考慮到原料制成成品過程中各方面的損耗，提供原料時會多給3%，廠家在完成訂單后，利用剩余的原料，偷偷制作版型一模一樣的產品，這就是"原單貨"。”在微信上經營高仿奢侈品店的小沙（化名）跟記者解釋。
“其實所謂的"原單貨"我都是從廣州皮具城進的，如果是"一比一"訂制或者"原版皮料"的包包再從廠家拿貨。”小沙坦言。
一位在海口長期從事奢侈品代購的業內人士告訴記者，真正的奢侈品是根本不存在“原單貨”的。“奢侈品就只有正品跟假貨，然后假貨才分A貨跟超A貨。比如包包，一些假貨只是用了和正品非常相近的皮，即所謂的"原版皮"，賣家糊弄消費者就管它叫"原單""原版皮"。”
業內人士告訴記者，所謂“原版皮”其實就是按正品包打板做的，皮子比“一比一”制作好一些，但是肯定不是正品用的皮子。而五金件等細節，更是不可能和正品一樣。而一些高仿品牌衣服的材質也只是和正品相近而已。“像某大牌的經典款風衣，內襯的格紋布料織法相當復雜，迎光和逆光看起來都有差別，仿品不可能達到這樣的效果。”這名專家表示。
廣東一家知名品牌男裝代工工廠的負責人告訴記者，這些奢侈品牌對工廠的管理非常嚴格，對原材料、加工、運輸等環節都處處把關，絕對不會讓質量有問題的商品流入市場，也不可能出現生產廠家節約原材料另外悄悄做產品的情況。
“很多高端奢侈品用料考究，原材料都是由客戶提供，這就是業內所稱的"客供料"。比如我們做一件成衣，超過一定面積的整塊材料都是要計數的，而一些重要的配件，如扣子、商標等，更是按照出廠的件數配給。如果有瑕疵品，也會被品牌的駐場管理人員收走。而工廠也絕不可能為了多生產幾個便宜的"原單貨"，就破壞與這些品牌簽訂的長期供貨協議。”該名負責人說。
“只有想不到沒有做不到”仿冒奢侈品為何有市場？ 海口上邦百匯城解碼名品包包店店主小敏告訴記者，她家銷售的包都有“等級”之分，同一款包根據材質的不同和客人的需要價格也不一樣。“這款CELINE的包包就有700多元跟2000多元的兩種。”說完小敏拿出兩個外觀一樣的包給記者看。
小敏表示，如果客人有需要還可以進行“私人訂制”。一般私人訂制的包價格基本都在8000元甚至1萬元以上。曾經有客人在廠家訂制原價十幾萬元的愛馬仕鱷魚皮包，廠家還特地去泰國找沒有受過傷的鱷魚，再由專門的設計師進行設計制作，從縫線到細節都能滿足客人的需要。
像這種訂制的包能滿足客人一切需要，連包的身份證明、小票、防塵袋和購物袋都能做全。“連專業人士都看不出來，并且全部加起來的價格連原價的一半都不到。”小敏說。
一家利用微信進行營銷的店主在其朋友圈展出了各種精美的奢侈品珠寶，并注明—DIOR時裝款套裝，合金加亞克力，耳釘項鏈可以戴著去專柜分不出真假。店主告訴記者，他家的珠寶都是普通仿品，用的材質一般都是銀鍍白金、鋯石等，僅僅是款式上與真品一樣。
這位店主跟記者坦言，像一款卡地亞的經典款吊墜，仿制品與正品一樣采用的是真金真銀和寶石材質，價格也要上千元，但是比起正品加了太多品牌附加值動輒上萬元的價格還是便宜很多。“深圳這邊有很多珠寶加工企業，工藝精湛，再復雜的款都能做得非常逼真。”
“明知是火炕仍然往里跳”仿冒奢侈品受“追捧” 在海口的上邦百匯城，記者粗略一算，就有高達6家這樣的高端仿制品銷售店鋪。在湖南長沙的各大購物街，如潮流特區、彌頓道、金滿地內的仿制奢侈品銷售店鋪更是比比皆是，在長沙，高仿奢侈品銷售店“品藝堂”甚至開到了五一大道的街邊。記者調查發現，盡管多數消費者知道店內銷售是仿冒品，仍然趨之若鶩。
記者到海口上邦百匯城的解碼名品包包店內，短短半小時內到店的熟客就有3位。小敏表示上邦的店已經開了長達2年之久，多年經營讓她積累了很多客戶，生意十分紅火，很多遠在外地的客人都用微信跟她訂貨。
“這種假奢侈品銷售常常與我們打"游擊戰"，往往是他們聽到有人巡查就會提前將假貨收起來。（巡查隊員）沒有看見這些產品，就沒辦法對他們進行查處。” 海南省12315指揮中心主任、海口市工商局副局長肖亮說，消費者發現購買了假冒偽劣產品可隨時撥打12315投訴，工商部門會迅速處理。
陜西高新域律師事務所律師張文凱告訴記者，“原單貨”賣出比普通貨更高的價格，但沒有商標，這種打“擦邊球”的行為對品牌的損害極大。
中國人民大學休閑經濟研究中心主任王延琪認為，無論如何，高仿奢侈品屬侵權行為。“任由其發展對整個奢侈品產業來講是不利的。”
| 
